Ur en sjuk persons dagbok: Fenomenet Tidsmaskiner
De som känner mig sedan länge vet att en av mina stora passioner i livet är att vrida och vända på situationer, tills argumenten har bevisats till en tillfredställande nivå. Exempel på detta är "Flugan som är oberoende av omgivningen utanför bilen", som jag tvingade mina stackars morgontrötta busskamrater att gaffla igenom. Det tog ett tag för mig att inse att anledningen till att flugan inte är pressad mot bakrutan när bilen drar iväg på 50 km/h är för att bilens vindruta avleder luftmotståndent, och gör att flugan kan sväva oberoende i bilen, som om den stått stilla.
Iallafall: Här kommer en daglig fundering i samma anda. Temat är tidsmaskiner.
I ganska många filmer (och inte så få av de var otecknade - och därmed realistiskt trovärdiga) förekommer denna apparat. Problemet ligger inte i dess popularitet, utan hur de skulle kunna fungera i en verklig situation. Kriterierna är följande:
I detta alternativ utgår vi ifrån att en pärla som redan sätts fast på halsbandet inte går att påverka. Det förflutna är oföränderligt. För att då kunna resa i tiden utan att Objekt A påverkas av tiden som går runt denne, måste vi lita på att det finns alternativa halsband (dimensioner) där det förflutna ännu inte har skett.
Utan att fastna vid hur många - otroligt många - alternativa halsband som måste existera för att täcka varje sekund som gått på jorden (och som ständigt måste skapas nya i takt med att tiden i halsbanden går), går vi vidare.
Om nu Objekt A åker "tillbaka i tiden" (till ett av de alt. halsband där tiden ännu inte gått till aktuell nutid, för att Objekt A inte ska påverkas av tiden - mer än naturligt - som går i den egna dimensionen) så skulle de förändringar som där görs (T.ex förhindra sin ärkefiendes födelse) inte nödvändigtvis påverka det aktuella halsbandet, som Objekt A kom ifrån, där det förflutna förblir oföränderligt. Men för det Alter Ego av Objekt A som lever i det nya halsbandet, troligtvis fortfarande bebis, kommer pärlorna ta en annan form än vad förutbestämt var. Slutresultatet för Objekt A förblir detsamma som förut.
Är ni med så långt? DÅ tar vi "Isfolket tidsliknelse" nummer 2, där tiden liknas med ärtsoppa, istället för halsband. Här är händelserna ärtorna istället för pärlor, och till skillnad från förra exemplet så behöver det förflutna inte nödvändigtvis hända efter det framtida, även om det uppfattas så. Händelserna är inte "trädda på en tråd" utan ligger huller om buller i samma skål soppa. I detta exempel är det förflutna därför föränderligt.
Detta besparar oss tanken att det skulle finnas parallella dimensioner, eftersom tiden själv lever parallellt och flexibelt till sig självt. Därför skulle det i detta fall vara möjligt att resa genom tiden och påverka sitt öde, om det inte vore för "Tidsmaskinskriterie" numero dos.
För om Objekt A reste genom tiden till en annan "ärta", så finns det inget som garanterar att dennes personliga tideräkning också vrids tillbaka, av den logiska slutsatsen att han inte kan dubbla sig själv. Han kan inte existera samtidigt som sitt "bebis-jag". Om Objekt A skulle använda en tidsmaskin i detta fall, skulle resultatet bli som att spola tillbaka en VHS, han skulle kliva ur maskinen - bakläges - och tiden skulle upprepa sig i rewind, tills tiden är tillbakavriden till angett årtal.
Därefter skulle allt hända igen, frågan är hurvida de inblandade (alla) skulle komma ihåg att det hänt förut? Troligtvis inte, då det aldrig hänt. Och när Objekt A föds på nytt, är hans öde beseglat: han kommer någon gång i framtiden skapa en tidsmaskin, och på så sätt fånga alla i en evig tidscirkel. Bra sätt att ungå domedagen!
*Tidsresenär
Iallafall: Här kommer en daglig fundering i samma anda. Temat är tidsmaskiner.
I ganska många filmer (och inte så få av de var otecknade - och därmed realistiskt trovärdiga) förekommer denna apparat. Problemet ligger inte i dess popularitet, utan hur de skulle kunna fungera i en verklig situation. Kriterierna är följande:
- Ska kunna transportera Objekt A* från tidpunkt A, till tidspunkt B
- Behålla Objekt A oberoende från tidens gång (så att Objekt A inte blir bebis och försvinner under en resa på -100 år). Detta gäller naturligtvis maskinen med.
I detta alternativ utgår vi ifrån att en pärla som redan sätts fast på halsbandet inte går att påverka. Det förflutna är oföränderligt. För att då kunna resa i tiden utan att Objekt A påverkas av tiden som går runt denne, måste vi lita på att det finns alternativa halsband (dimensioner) där det förflutna ännu inte har skett.
Utan att fastna vid hur många - otroligt många - alternativa halsband som måste existera för att täcka varje sekund som gått på jorden (och som ständigt måste skapas nya i takt med att tiden i halsbanden går), går vi vidare.
Om nu Objekt A åker "tillbaka i tiden" (till ett av de alt. halsband där tiden ännu inte gått till aktuell nutid, för att Objekt A inte ska påverkas av tiden - mer än naturligt - som går i den egna dimensionen) så skulle de förändringar som där görs (T.ex förhindra sin ärkefiendes födelse) inte nödvändigtvis påverka det aktuella halsbandet, som Objekt A kom ifrån, där det förflutna förblir oföränderligt. Men för det Alter Ego av Objekt A som lever i det nya halsbandet, troligtvis fortfarande bebis, kommer pärlorna ta en annan form än vad förutbestämt var. Slutresultatet för Objekt A förblir detsamma som förut.
Är ni med så långt? DÅ tar vi "Isfolket tidsliknelse" nummer 2, där tiden liknas med ärtsoppa, istället för halsband. Här är händelserna ärtorna istället för pärlor, och till skillnad från förra exemplet så behöver det förflutna inte nödvändigtvis hända efter det framtida, även om det uppfattas så. Händelserna är inte "trädda på en tråd" utan ligger huller om buller i samma skål soppa. I detta exempel är det förflutna därför föränderligt.
Detta besparar oss tanken att det skulle finnas parallella dimensioner, eftersom tiden själv lever parallellt och flexibelt till sig självt. Därför skulle det i detta fall vara möjligt att resa genom tiden och påverka sitt öde, om det inte vore för "Tidsmaskinskriterie" numero dos.
För om Objekt A reste genom tiden till en annan "ärta", så finns det inget som garanterar att dennes personliga tideräkning också vrids tillbaka, av den logiska slutsatsen att han inte kan dubbla sig själv. Han kan inte existera samtidigt som sitt "bebis-jag". Om Objekt A skulle använda en tidsmaskin i detta fall, skulle resultatet bli som att spola tillbaka en VHS, han skulle kliva ur maskinen - bakläges - och tiden skulle upprepa sig i rewind, tills tiden är tillbakavriden till angett årtal.
Därefter skulle allt hända igen, frågan är hurvida de inblandade (alla) skulle komma ihåg att det hänt förut? Troligtvis inte, då det aldrig hänt. Och när Objekt A föds på nytt, är hans öde beseglat: han kommer någon gång i framtiden skapa en tidsmaskin, och på så sätt fånga alla i en evig tidscirkel. Bra sätt att ungå domedagen!
*Tidsresenär
Kommentarer
Postat av: Madeleine
Den där jävla flugan... Jag undrar hur många gånger den kom på tal.
(Jag kommenterar inte resten av inlägget för jag är för mosig i huvudet just nu för att komma med en smart kommentar el.dyl.)
Trackback
