Parallella världar - tankenöt of the day...
En djup tanke har slagit mig.
Jag gick där som bäst och filosoferade, på hur olika en individ är jämnfört med en annan. Fruktansvärt olika. Olika livserfarenheter, olika livsvillkor, olika läggningar och religösa övertygelser. Olika världsuppfattningar till och med. Jag kom att tänka på att om man inte känner till lika mycket naturvetenskap som en annan, kan man knappast räkna det som att man har samma uppfattning om hur allting fungerar.
Kanske har man inte ens tillräkligt med kunskap för att rättmättigt kunna påstå att man har en uppfattning om ämnet överhuvudtaget.
Likväl fungerar ju jorden, oavsett vem av alla miljoner individer som har tolkat systemet rätt. Den senaste modeflugan har varit att tro på den som bäst kan bevisa sina teorier. Men när bevisen motbevisar varandra, eller teorierna förefaller lika logiska?
För mig personligen skulle det lika gärna vara Gud som skapat jorden - enligt Biblen - som Big Bang och evolutionsteorin enligt den där kända proffesorn. Eftersom jag inte är tillräkligt intresserad av någon av teorierna för att bekymra mig om faktan som ligger bakom. En relativt lat inställning, men uppriktig. För mig är det viktigaste att det fungerar, och att det ska göra det i fortsättningen.
Kan man övertyga en proffesor om Guds existens? Kan man tuta i en präst evolutionsteorin? Skulle någon kunna bevisat för Hitler människors lika värde, och misstaget att höja den germanska rasen över de andra? Kanske - om de velat lyssna. Om man inte är för starkt övertygade om sin egen världsbild.
Tillbaka till ämnet.
Min poäng är att, om nu folk med starka, tydligt fungerande världsbilder inte går att övertyga om att "konkurerande" teorier kan finnas i samexistens med ens egen, och därmed är fel (svag parallell till Sveriges politiker, som inte håller med varandra av princip) - lever de då i samma värld?
Eller har de skurit av sig från den gemensamma "mellanvärlden" av personer som inte bryr sig - för att enas i en egen, parallell, värld där alla tycker och tänker som dem? Eller åtminstånde borde?
Begreppet "parallell värld" utesluter ju faktiskt inte att det kan bestå av förklarliga, vardagligt fysiska fenomen, även om man vanligtvis förknippar det med långa resor a lá "Star Gate".
Värt att tänka på...
/Sandra
Jag gick där som bäst och filosoferade, på hur olika en individ är jämnfört med en annan. Fruktansvärt olika. Olika livserfarenheter, olika livsvillkor, olika läggningar och religösa övertygelser. Olika världsuppfattningar till och med. Jag kom att tänka på att om man inte känner till lika mycket naturvetenskap som en annan, kan man knappast räkna det som att man har samma uppfattning om hur allting fungerar.
Kanske har man inte ens tillräkligt med kunskap för att rättmättigt kunna påstå att man har en uppfattning om ämnet överhuvudtaget.
Likväl fungerar ju jorden, oavsett vem av alla miljoner individer som har tolkat systemet rätt. Den senaste modeflugan har varit att tro på den som bäst kan bevisa sina teorier. Men när bevisen motbevisar varandra, eller teorierna förefaller lika logiska?
För mig personligen skulle det lika gärna vara Gud som skapat jorden - enligt Biblen - som Big Bang och evolutionsteorin enligt den där kända proffesorn. Eftersom jag inte är tillräkligt intresserad av någon av teorierna för att bekymra mig om faktan som ligger bakom. En relativt lat inställning, men uppriktig. För mig är det viktigaste att det fungerar, och att det ska göra det i fortsättningen.
Kan man övertyga en proffesor om Guds existens? Kan man tuta i en präst evolutionsteorin? Skulle någon kunna bevisat för Hitler människors lika värde, och misstaget att höja den germanska rasen över de andra? Kanske - om de velat lyssna. Om man inte är för starkt övertygade om sin egen världsbild.
Tillbaka till ämnet.
Min poäng är att, om nu folk med starka, tydligt fungerande världsbilder inte går att övertyga om att "konkurerande" teorier kan finnas i samexistens med ens egen, och därmed är fel (svag parallell till Sveriges politiker, som inte håller med varandra av princip) - lever de då i samma värld?
Eller har de skurit av sig från den gemensamma "mellanvärlden" av personer som inte bryr sig - för att enas i en egen, parallell, värld där alla tycker och tänker som dem? Eller åtminstånde borde?
Begreppet "parallell värld" utesluter ju faktiskt inte att det kan bestå av förklarliga, vardagligt fysiska fenomen, även om man vanligtvis förknippar det med långa resor a lá "Star Gate".
Värt att tänka på...
/Sandra
Kommentarer
Trackback
